7月24日，《環球時報》記者參加了日本民間團體“原子力市民委員會”組織的線上研討會，會上多位日本專家呼吁政府重新考慮福島核污染水排海方案。日本核輻射測量專家天野光發言指出，到目前為止，東京電力公司只分析了核污染水儲罐中的一小部分，數據嚴重不足。而且只對核污染水儲罐中層的液體進行取樣分析，位于罐體下層和底部的高濃度污泥和沉淀物也缺乏檢測分析。
7月20日，日本多個市民團體在東京市中心發起集會，抗議日本政府和東京電力公司強推核污染水排海計劃。(岳林煒 攝)
天野光認為，福島核污染水中含有多種放射性核素。除此之外，核燃料碎片中有毒化學物質鎘、碲等有多少進入核污染水中，也完全沒有進行檢測分析。他警告說，隨著核燃料碎片的老化，有可能出現目前未檢測出的放射性核素進入核污染水中，另外還要重新評估放射性氚對環境和生物帶來的風險。日本政府應從保護福島當地及周邊的漁業、水產業等從業人員生計的角度出發，考慮采用對核污染水進行陸地保管和混凝土固化等替代處理方案。
日本京都精華大學名譽教授細川弘明在會上發言說，日本政府當初選定排海方案的前提條件已發生巨大變化。首先，排海費用大幅增加。另外，排海時間由原本預估的91個月延長到現在的30年甚至40年。將目前的狀況同其他數個替代方案綜合比較來看，有必要對核污染水的處置方案進行重新評估。
“原子力市民委員會”18日針對福島核污染水排海發表觀點文件表示，國際原子能機構(IAEA)的評估報告不能作為福島核污染水排海的“科學依據”。福島核污染水來源于發生核事故的福島核電機組，IAEA報告對核污染水排放入海的嚴重性認識不足，其審查并不能保證排海的實際安全性。
文件稱，政府有必要全面審查福島第一核電站的事故處理流程，強行排海將阻礙事故處理和災后恢復。文件強調，目前，針對核污染水已有無需排海的可行替代處置方案。日本政府和東電公司應在停止排海計劃的基礎上，研究實施替代處置方案。
