切爾諾貝利核事故是怎么回事？

答：1986年4月26日，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電廠4號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組檢修后重新啟動(dòng)過程中，堆芯發(fā)生超瞬發(fā)臨界，堆芯熔化，高溫產(chǎn)生大量的氫氣和蒸汽發(fā)生爆炸，引發(fā)大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)至大氣層。事故致使31人在數(shù)周內(nèi)死亡（包括非放射性致死3人），參加事故清理人員20萬人，平均輻射量100mSv。據(jù)估計(jì)，切爾諾貝利核事故給烏克蘭和白俄羅斯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在2350億美元以上。該事故被認(rèn)為是核電歷史上最嚴(yán)重的事故，也是國(guó)際核與輻射事件分級(jí)表（INES）中首例被評(píng)為第7級(jí)（最高級(jí)）的事故。

事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府立即組建了國(guó)家事故調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查事故產(chǎn)生的原因。事故發(fā)生的直接原因是該核電站采用石墨沸水堆，自身設(shè)計(jì)缺陷多，加之試驗(yàn)操作不當(dāng)導(dǎo)致反應(yīng)堆功率急劇上升，產(chǎn)生大量蒸汽，致使反應(yīng)堆堆芯壓力急劇升高，最后產(chǎn)生爆炸事故。根本原因是反應(yīng)堆堆芯設(shè)計(jì)和控制保護(hù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在缺陷（正氣泡反應(yīng)性系數(shù)、無安全殼、落棒慢等）以及核安全文化欠缺。切爾諾貝利核事故使人類真正認(rèn)識(shí)到核電廠系統(tǒng)的復(fù)雜性和安全的重要性。

切爾諾貝利核事故會(huì)不會(huì)在我國(guó)發(fā)生？

答：切爾諾貝利核電廠4號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆是壓力管式石墨慢化沸水堆。該堆型設(shè)計(jì)上的不安全因素早在1983年就已在立陶宛同類型反應(yīng)堆上被發(fā)現(xiàn)，但沒有引起管理機(jī)構(gòu)的足夠重視，未采取任何改進(jìn)措施。此外，切爾諾貝利核電廠當(dāng)時(shí)的試驗(yàn)準(zhǔn)備工作極其草率，未嚴(yán)肅認(rèn)真地制定和實(shí)施試驗(yàn)大綱，更無安全處置預(yù)案，致使操作人員對(duì)實(shí)驗(yàn)中可能出現(xiàn)的各種異常情況毫無準(zhǔn)備。

切爾諾貝利核事故之后，促使核安全工業(yè)界對(duì)于核電廠安全性的改進(jìn)。

第一，首次提出了核安全文化的概念。通過對(duì)該事故的總結(jié)和反思，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的國(guó)際核安全咨詢組提出核安全文化的概念，并于1991年發(fā)表《安全文化》報(bào)告，在世界范圍內(nèi)被廣泛接受。國(guó)家核安全局翻譯大量核安全文化文件，強(qiáng)化核安全管理，重視人員安全教育培訓(xùn)，提高了核電安全審評(píng)意識(shí)，并推廣至整個(gè)核工業(yè)領(lǐng)域。

第二，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到安全殼的重要作用，全面改進(jìn)該堆型技術(shù)設(shè)計(jì)，包括提高鈾濃度，糾正控制錯(cuò)誤設(shè)計(jì)、縮短落棒時(shí)間、減小正反應(yīng)性等，在發(fā)展中放棄石墨慢化輕水冷卻的壓力管式反應(yīng)堆的發(fā)展。目前中國(guó)核電廠均設(shè)有4道安全屏障。第1道，核電站的燃料是二氧化鈾的陶瓷體芯塊，能把絕大部分的裂變產(chǎn)物自留在芯塊內(nèi)；第2道，性能相當(dāng)好的鋯合金包殼管把芯塊密封在管里；第3道，壓力容器及一回路壓力邊界；第4道，安全殼。當(dāng)4道屏障同時(shí)失效，放射性物質(zhì)才有可能泄漏，但這個(gè)概率是極低的。我國(guó)不建石墨水冷堆，選擇更安全的壓水堆型并增加了安全措施，提高安全文化，加強(qiáng)監(jiān)管和人員培訓(xùn)等，我國(guó)不會(huì)發(fā)生類似切爾諾貝利核事故。